SUR LES STRUCTURES DES DINOSAURES

- "Pourquoi les dinosaures, contrairement aux mammifères seraient-ils incapables de survivre à un changement de la gravité sur la Terre; la proportion de muscles est équivalente chez les dinosaures et chez les mammifères, aussi, compte tenu de ces éléments, tous les animaux auraient dû être atteints de la même façon?."

Les différences entre les animaux apparus sous une gravité faible ( les dinosaures ) et ceux apparus dans un monde à forte gravité ( reptiles et importants mammifères ) ne résident pas seulement dans la proportion de leurs muscles.  Elles concernent tout leur métabolisme. On peut observer, par exemple, que les cosmonautes restant longtemps en état d'apesanteur voient leur squelette se modifier ( ils deviennent plus grands ). On peut  supposer aussi que le coeur des dinosaures était plus petit qu'il n'aurait été aujourd'hui, ou à même d'envoyer le sang plus loin, voire les études de Holden citées en page de garde où il est montré qu'avec la gravité d'aujourd'hui, diplodocus ne pourrait pas irriguer...son cerveau! On peut supposer que la composition même du sang était différente...ainsi que la structure interne de leurs muscles.

- "La découverte d'un coeur fossilisé de dinosaure aux Etats-Unis ne remet-elle pas en question votre théorie?"

Au contraire, elle la confirme! D'après cette découverte - qui reste quand même à confirmer, les scientifiques parlent de quelque chose qui "ressemble" à un coeur -  les dinosaures avaient un coeur à peu près structuré comme celui des oiseaux! Un tel organe n'aurait pas pu supporter, l'énorme poids qu'il aurait eu au sein d'un diplodocus avec une gravité semblable à celle d'aujourd'hui.

- " Si le diplodocus ne pouvait pas se dresser, comment expliquez-vous la présence de griffes sur ses pattes avant?"

Une chose est certaine, le diplodocus ne montait pas aux arbres comme un quelconque matou! Pas mal de scientifiques mettent aujourd'hui en doute le fait que le diplodocus pouvait tenir son cou à la verticale, mais pensent qu'il mangeait plutôt ce qui était à même le sol. Donc de telles griffes si elles ne lui servaient pas à ne pas glisser, lui permettaient sûrement de creuser ou de gratouiller le sol à la recherche de nourritures comme les racines.

SUR LA SOUDAINETE DE L'EXTINCTION DES DINOSAURES

- "Il n'existe pas d'évidence que les dinosaures soient morts soudainement du fait d'une catastrophe."

Cet argument est intéressant, parceque, s'il est exact, il nous interdit de croire à l'hypothèse du météorite. Au contraire, il est possible que la valeur de G ait subi plusieurs variations! En fait, il semble quand même que les dinosaures se soient éteints soudainement.

AUTRES CONSEQUENCES D'UN CHANGEMENT DE LA GRAVITE

-  "Les reptiles survivent parcequ'ils sont apparus il y a très longtemps, lorsque la gravité sur Terre était plus importante qu'à l'époque des dinosaures"
 -- "Ceci est intéressant pour deux raisons, cette théorie comporte un préjugé sur l'importance (historique) de la gravité. Et pour le fait qu'un changement
de la gravitation suffisant pour tuer les dinosaures, pourrait avoir d'autres implications: changement de climat, changements dans les marées, les volcans, les nuages etc..."

  -Il semble bien qu'un changement de la gravité ait d'autres conséquences sur Terre...et autour de la Terre.. Pour répondre à cette question, nous avons jeté un coup d'oeil sur d'autres conséquences possibles d'un changement de la gravité. Certains modèles cosmologiques acceptent l'idée d'une variation de G à travers l'Histoire de l'Univers.

EXISTE-IL UNE EVIDENCE QUE LA GRAVITE AIT CHANGE?

Je rencontre souvent l'objection suivante- "Il n'y a aucune évidence que G n'ait jamais changé"

Je pourrais répondre bien sûr: "ll n'y a aucune évidence que G n'ait pas changé". Mais je crois que les indices existent prouvant que G a changé. Souvenez-vous que les dinosaures seraient incapables de vivre avec la gravité que nous subissons aujourd'hui ( voir la page des liens ).
Des indices existent également en astronomie. Quid de l'eau qui existait sur Mars. Elle s'est probablement évaporée à la suite d'une baisse de la gravité dans le Système Solaire. Avec une gravité plus faible, le niveau des océans serait plus haut qu'aujourd'hui, ça a été effectivement le cas à l'époque des dinosaures.
Souvenez-vous aussi que les dinosaures n'étaient pas les seuls atteints de gigantisme, les insectes et les plantes etc... l'étaient aussi. Non seulement toutes les espèces géantes ont disparu mais aucune espèce géante n'est réapparue. Cela simplement du fait que la relativement forte gravité d'aujourd'hui n'autorise plus le gigantisme contrairement à ce qui se passait à l'époque des dinosaures.

SUR LA SURVIE DES OISEAUX

-  "Les oiseaux survivent aussi, en raison de l'augmentation de gravité, l'atmosphère est rendue plus lourde, paradoxalement les oiseaux voleront plus facilement."
 (...) si  la gravité augmente, alors un petit ( ou un gros ) oiseau, aura plus de difficultés à voler parcequ'il devra effectuer plus de battements d'ailes par seconde pour couvrir une même distance que sous une gravité plus faible.

Cette critique est fondée, il sera plus difficile pour un oiseau de battre des ailes sous une gravité plus forte! Mais l'oiseau planera plus facilement, il aura moins besoin de battre des ailes pour voler, il "tiendra" mieux dans l'air! Exactement de la même façon que vous vous sentez plus léger dans l'eau, moins attiré vers le sol, alors que la gravité est bien la même dans l'eau d'une d'une piscine qu'à son bord, surtout quand il y a une fille...non là on s'éloigne du sujet!
Aussi, le zosio après la "catastrophe" qui se déroula il y a 65 millions d'années battra moins des ailes...et planera plus souvent. Rester dans les airs sera...plus facile!

SUR LA SURVIE DES REPTILES

-  " Des reptiles ont survécu alors qu'ils sont apparus au Mésozoïque, c'est à dire pendant l'ère des dinosaures" .

Bien sûr, beaucoup d'espèces ( pas toutes ) continuent d'évoluer, essayant de s'adapter toujours mieux à leur milieu. Mais même s'ils ont continué d'évoluer, les reptiles ont conservé, pendant l'ère des dinosaures, les principales caractéristiques qui font d'eux des reptiles. L'une d'elle est l'adaptation à une forte gravité, comme celle d'aujourd'hui. Les petits réajustements de l'évolution n'ont pas changé cet état de fait.

SUR LES GROS REPTILES ET LES AUTRES EXTINCTIONS

- "Les grands reptiles marins meurent aussi à la fin de l'ère Mésozoique. Les changements de gravités ne devraient pas les concerner."

Ce qui est intéressant c'est que...seuls disparaissent les "grands" reptiles. Ces animaux devaient être trop liés aux dinosaures par la chaîne alimentaire. Bien sûr l'extinction des dinosaures a produit des effets sur les autres espèces, surtout sur les gros animaux qui mangeaient d'autres gros animaux...donc principalement des dinosaures. On peut supposer que contrairement aux crocodiles et aux tortues, ces animaux ( les Grands Reptiles ) s'étaient trop bien adaptés à la faible gravité, comme ne témoigne leur taille géante.

- "Votre théorie ne couvre pas le champs entier des extinctions vous vous concentrez seulement sur celle des dinosaures à l'exclusion de toutes les autres."

Absolument pas. Nous nous concentrons sur les dinosaures sans oublier les autres espèces: disparues ou survivantes.  Il semble que toutes les espèces adaptées à un faible gravité soient mortes il y a 65 millions d'années. Mais elles ne furent pas les seules victimes. Les espèces trop liées à ces dernières par la chaîne alimentaire ont également été condamnées.

ET SI CROCODILES ET AUTRES REPTILES N'AVAIENT SURVECU QUE PARCEQU'ILS ONT EU DE LA CHANCE?

- "(..) les espèces ayant survécu aux dinosaures ont eu simplement de la chance. Elles se sont trouvées au bon endroit, au bon moment (...).  Elles ont tout simplement survécu grâce aux lieux propices où elles se trouvaient, qui n'ont pas été trop atteint par le cataclysme"

Impossible! Les dinosaures et les autres espèces condamnés occupaient toutes les niches possibles et imaginables et tous les lieux géographiques de la planète SANS EXCEPTION. Une catastrophe à caractère forcément limité comme celle du météorite, aurait forcément épargné quelques dinosaures en même temps que les crocodiles et autres tortues! La force qui a tué les dinosaures a dû frapper PARTOUT. La gravitation agit partout. Le facteur chance peut jouer pour un animal, une espèce à la limite, pas pour des centaines d'espèces. Plus le nombre considéré est elevé, moins le facteur chance a sa place. C'est la loi des statistiques!

- "Si votre théorie est exacte, pourquoi donc personne n'y a-t-il pensé plus tôt?"

Il n'est pas exact que je sois le premier à avoir pensé que la gravité puisse varier à travers le temps - Dirac y a pensé avant moi -, hélas pour moi! Je ne suis pas non plus le premier à rapprocher cette idée de la disparition des dinosaures, quelques sites - voire la page des liens - ont traité ce sujet avant moi;  -cependant c'est bien à l'intérieur de ce site que, à ma connaissance, on fait, pour la première fois le rapprochement entre la variation de la constante de gravitation G et la disparition des dinosaures -, ceci dit, qu'est-ce qui fait que ces voix restent marginales?

La présente théorie brise un tabou! Les scientifiques, comme tous les gens ont besoin de repères! d'éléments fixes et invariables. Par exemple, le temps qui s'écoule  a longtemps été un de ces repères jusqu'à ce qu'Einstein démontre qu'il ne s'écoulait nullement de façon invariable.  On a démontré très récemment que la vitesse de la lumière décroît à travers les siècles. Pourquoi donc la Gravité serait-elle le seul élément constant de l'Univers, plus que le Temps qui s'écoule?
Abandonner l'idée que la gravité soit une chose constante à travers le temps et l'espace, c'est abandonner un de ces tabous! Et cela est chose difficile.

- "Votre théorie complexifie les choses en introduisant une interrogation supplémentaire: G a-t-elle varié, quand, comment etc...".

La théorie en elle-même n'est pas complexe. Supposer que G a varié à travers l'histoire est une idée simple, elle tient dans une phrase courte. Mais les conséquences qui en découlent sont abondantes! Elles ouvrent de nouvelles pistes de recherches. N'est-ce pas le propre de toutes les théories exactes?
La mécanique de Newton complexifie l'Univers par rapport à la représentation moyenâgeuse de la Terre plate. La relativité d'Einstein le complexifie de nouveau par rapport à ce qu'il était sous Newton, elle introduit des objets comme les trou-noirs dont l'existence n'était même pas soupçonnée auparavant!

- " Durant le Quaternaire, les mammifères ont à leur tour acquis des formes tenant du gigantisme.  Est-il possible de prolonger votre théorie des variations de la gravité pour expliquer la multiplication de ces formes comme leur extinction?"

- Oui! Seule une variation de la gravité peut expliquer que la taille maximale des animaux apparus  ait été différente à l'ère des dinosaures, au début du quaternaire et aujourd'hui. La taille maximale des animaux qui peuvent exister dépend de la gravité environnante, plus celle-ci est faible, plus grande sera la taille maximale des êtres vivants existants: animaux et plantes.
Notez que dans l'eau, où la gravité est plus faible que sur la terre ferme, les animaux atteignent des tailles bien plus élevées, la baleine bleue atteint 150 tonnes!
Aussi, il est possible qu'au début du quaternaire la gravité ait été plus forte qu'à l'époque des dinosaures, mais plus faible qu'aujourd'hui.

- " quelles pourraient être les conséquences actuelles d'une variation de la gravité?"

La gravité est une contrainte.
Une baisse de celle-ci serait quasiment sans conséquence. Peser moins lourd n'est pas une gêne.
Une augmentation en revanche, détruirait les animaux les plus volumineux. A condition, toutefois qu'ils soient apparus alors que la gravitation était identique à ce qu'elle est aujourd'hui.
Par exemple si la gravité était demain quintuplée ( multipliée par 5 ); il est vraisemblable que l'espèce humaine disparaîtrait. Un homme de 80 kg, même sportif, ne supporterait pas un poids de 400kg!
En revanche, il n'est pas évident que les crocodiles ou les varans de komodo soient détruits de la même manière; ils semblent adaptés à une gravité bien plus forte que celle d'aujourd'hui.
Quant aux insectes, ils ne se rendraient compte de rien! Depuis quand une fourmis a-t-elle des difficultés pour porter cinq fois son poids!
 

- "L'impact retrouvé du météorite qui frappa la Terre il y a 65 millions d'années ainsi que la présence d'une couche d'iridium datée de la même époque ne sont-ils pas la preuve de la justesse de la  théorie du météorite et donc de la fausseté de la vôtre? "

- Absolument pas! L'impact nous donne la preuve qu'un météorite a effectivement touché la Terre il y a 65 millions d'années. Il ne prouve nullement que celui-ci soit responsable de la disparition des dinosaures!
Si je passe au domicile de ma belle-mère le jeudi à 18 h15 et qu'elle est assassinée le même jour à 18 h 30, même si ma visite est prouvée, il n'est nullement démontré que je suis le meurtrier. Des conclusions trop hâtives sont à l'origine de beaucoup d'erreurs judiciaires! N'en commettons pas dans notre recherche de l'"Assassin de la fin du Crétacé"!

- "La vérité est peut être un mélange de plusieurs condittions. Augmentation de la gravité , baisse de la température et basculement de la terre?".

- Attention, il y a très peu de chances que plusieurs facteurs aient agi en même temps, à moins que...les uns soient des conséquences des autres! Une variation de la gravitation a forcément eu des répercussions sur l'ensemble de l'environnement. Par exemple, l'air étant plus lourd, le climat a changé. De même, le volcanisme aura été impacté. Mais l'Elément Premier, l'Elément déclencheur, c'est l'augmentation de la gravité!